35 minuti di raffrescamento, zero gradi in meno — la prova
Il climatizzatore funzionava e non raffreddava. «Raffredda male» non è una diagnosi. Come un reclamo è diventato una serie di misure confermata dal tecnico.

Contenuto
- Perché le prime misure non servivano
- La condizione in cui non restano scuse
- Cosa ne è uscito
- I valori di pressione spiegano tutto a posteriori
- La controprova, di proposito più dura
- Il dettaglio più bello è la potenza che cala
- E la causa non era una perdita
- Perché l’apparecchio era così sotto osservazione
- E una trappola che c’entra
- E quindi?
Il climatizzatore a Merano — un multisplit Midea — funzionava. Solo che non raffreddava.
È il tipo di reclamo con cui non si va da nessuna parte né con una ditta né da soli. «Raffredda male» non è una diagnosi. Potrebbe essere l’apparecchio, l’impostazione, la dimensione della stanza, le finestre aperte o semplicemente una pretesa eccessiva.
Alla fine era refrigerante drammaticamente insufficiente. L’ha accertato il tecnico, non la mia serie di misure. Quello che la mia serie ha ottenuto è più modesto e comunque decisivo: ha escluso una per una le spiegazioni ovvie e ha trasformato un reclamo in una domanda da porre a un tecnico.
Di questo parla l’articolo. Non della riparazione, ma della strada da mi sembra troppo caldo a ecco i numeri.
Perché le prime misure non servivano
Numeri ce n’erano già. L’apparecchio si spegneva regolarmente, e sembrava un riscontro.
Non lo era, per un motivo facile da non vedere: funzionava una sola unità interna, con poca distanza dal valore impostato.
Uno spegnimento poteva anche significare semplicemente «valore raggiunto». Su un multisplit la potenza minima supera facilmente un carico piccolo.
In altre parole: l’apparecchio aveva una scusa. Ogni spegnimento si poteva leggere come comportamento normale. Così non si arriva mai a un riscontro, per quante misure si facciano.
La condizione in cui non restano scuse
Quindi: una prova sotto carico vero:
| Unità interne | una, la camera |
| Temperatura ambiente | 26,5 °C |
| Valore impostato | 22 °C |
| Distanza | 4,5 K |
| Ventola | alta |
La frase decisiva sta nei miei appunti, ed è il principio dietro tutto l’articolo:
In queste condizioni l’apparecchio deve andare avanti. Ogni interruzione è allora un riscontro e non una questione di valutazione.
È la differenza tra osservare e misurare. Osservare significa aspettare che succeda qualcosa e interpretarlo. Misurare significa creare una situazione in cui resta possibile una sola interpretazione.
Cosa ne è uscito
35 minuti, campionamento ogni 30 secondi:
| Avvio | Durata | Picco | Stanza allo spegnimento |
|---|---|---|---|
| 08:31 | 13,0 min | 568 W | 4,0 K sopra il valore |
| 08:47 | 4,0 min | 581 W | 4,5 K sopra il valore |
| 08:54 | 4,0 min | 576 W | 4,5 K sopra il valore |
| 09:01 | 4,0 min | 598 W | 4,5 K sopra il valore |
Tra l’uno e l’altro, esattamente 3,0 minuti di pausa — la pausa minima del compressore.
Tre cose lì dentro sono il riscontro:
Tutti e quattro gli spegnimenti sono avvenuti mentre la stanza era 4–4,5 K troppo calda. Nessuno era un valore raggiunto. La scusa è caduta.
La temperatura ambiente in 35 minuti è scesa di zero. Il sensore dell’unità interna è rimasto a 26,5 °C. Un sensore indipendente nella stanza è passato da 27,2 a 27,3 °C — quindi leggermente in su.
La potenza di picco è rimasta limitata a 570–600 watt, mentre con 4,5 K di distanza e ventola alta ci si aspetterebbe molto di più.
Insieme danno un’affermazione chiara: uno spegnimento di protezione, non una modulazione verso il basso.
Il secondo sensore indipendente qui non è un ornamento. Con la sola misura dell’unità interna resterebbe l’obiezione «forse il sensore sbaglia». Due fonti che entrambe non vedono scendere nulla la escludono.
I valori di pressione spiegano tutto a posteriori
La risposta è poi arrivata dal manometro del tecnico, non da Home Assistant:
| Pressione di aspirazione | Temperatura di evaporazione | |
|---|---|---|
| prima | 3 bar | circa −20 °C |
| dopo | 9,5 bar | circa +10/11 °C |
Con evaporazione a −20 °C ogni sintomo è spiegato: il ghiaccio all’attacco, gli spegnimenti di protezione (il gas aspirato non raffredda più il motore del compressore e la temperatura di mandata scappa), l’assorbimento limitato e il raffrescamento assente.
Non era un po’ poco refrigerante. Era drammaticamente poco.
Chi ha fatto cosa: la ricarica l’ha eseguita il tecnico del condizionamento. Sul circuito frigorifero non intervengo io — servono attrezzatura, abilitazione e pratica che non ho.
La mia parte è stata la misura. Ed è proprio quella ad aver fatto la differenza: il tecnico non è arrivato a un «raffredda male», ma a una tabella con quattro spegnimenti a 4,5 K di distanza e zero gradi di calo. Questo riduce la ricerca a una sola misura di pressione.
La controprova, di proposito più dura
Dopo la ricarica del tecnico non è stata ripetuta la stessa prova, ma una più severa:
| mattina | sera | |
|---|---|---|
| Unità interne / carico | una / 4,5 K | entrambe / 7,5 K |
| corsa più lunga | 13,0 min, poi cicli | 26,6 min continui |
| pause forzate | 3 × 3,0 min | nessuna |
| potenza | 568–598 W limitati | 1695 → 1245 W |
| temperatura ambiente | scesa di zero | −3,0 K e −3,5 K |
54 punti di misura a mezzo minuto, valore minimo 1245 watt, nessun arresto. È passata liscia attraverso la finestra dei 12–17 minuti in cui prima si spegneva ogni volta.
Che la controprova fosse più dura della misura precedente non è un dettaglio. Una misura successiva in condizioni più facili non dimostra nulla: invita ad attribuire il miglioramento al carico più leggero.
Il dettaglio più bello è la potenza che cala
1695 → 1245 watt con il compressore ancora in funzione.
È esattamente lì che stava la diagnosi: un inverter che ha raffreddato a sufficienza abbassa la frequenza e continua a girare. Non si ferma ogni tre minuti.
La mattina la potenza era rigida tra 570 e 600 watt e l’apparecchio stava fermo di continuo. La sera modula. È comportamento sano, non ciclaggio.
La misura è stata interrotta dopo 26,6 dei 40 minuti previsti perché in casa stava diventando troppo freddo. Le prove erano comunque inequivocabili.
E la causa non era una perdita
L’ipotesi ovvia sarebbe: il refrigerante non si consuma, quindi è uscito. La spiegazione che si adatta meglio ai dati è un’altra.
Una linea troppo lunga richiede un supplemento di carica per metro oltre il riempimento di fabbrica. Se manca, l’impianto è scarso fin dall’inizio — non poco a poco. A questo si è aggiunta una perdita una tantum all’accensione.
La differenza è misurabile: una perdita lenta avrebbe mostrato un calo graduale. Qui la carica era stabilmente marginale.
A posteriori questo spiega anche un episodio precedente in cui uno spostamento tra i circuiti aveva causato all’improvviso ghiaccio all’attacco e uno spegnimento di protezione: con una carica complessiva già scarsa bastava quello per far finire un circuito in sovraccarica. Con la carica corretta la stessa azione sarebbe stata innocua.
Perché l’apparecchio era così sotto osservazione
In questa casa c’è un secondo motivo per conoscere bene il climatizzatore: la potenza impegnata è limitata. Misurato:
| Piano cottura in boost | 2.292 W |
| Multisplit, entrambe le stanze | 1.378 W |
| insieme | 3.670 W = 111 % del consentito |
Da qui un distacco carichi a livelli. E il primo livello non è il climatizzatore ma la lavatrice: riprende il programma da sola dopo un’interruzione, quindi distaccarla non ha conseguenze. Un climatizzatore spento a 29 °C si sente subito, e il compressore al ritorno deve attendere la pausa di protezione.
Il frigorifero non viene mai distaccato. Il cibo costa più di un intervento al contatore, e con 76 watt non porta quasi nulla.
E una trappola che c’entra
Al rientro si pone la domanda: ma prima era acceso?
L’apparecchio del soggiorno è collegato a un ponte a infrarossi senza canale di ritorno. Un giorno Home Assistant mostrava «raffresca» mentre l’apparecchio assorbiva 3,3 watt e la stanza era a 30,5 °C.
Chi lì si fida dello stato segnalato finisce per accendere un apparecchio che non era mai stato in funzione.
Perciò lo stato si stabilisce tramite il consumo, non tramite la visualizzazione. Lo stesso principio del gruppo di continuità e della stufa: ciò che un apparecchio afferma di sé è la fonte più debole a disposizione.
E quindi?
La parte trasferibile non è il refrigerante. È il metodo.
- Crea una situazione che non lasci scuse. Con poca distanza dal valore impostato ogni spegnimento significa qualcosa. A 4,5 K significa esattamente una cosa.
- Misura con due fonti indipendenti. Un sensore dentro l’apparecchio da solo invita all’obiezione che legga male.
- Rendi la controprova più dura, non più facile. Altrimenti attribuisci il miglioramento alle condizioni più benevole.
- Guarda la forma, non solo il valore. Potenza rigida con arresti continui contro potenza che modula in funzionamento continuo: è la differenza tra malato e sano, e non compare in nessun messaggio di errore.
- Non chiedere all’apparecchio, misura il consumo. Uno stato segnalato senza canale di ritorno è un’affermazione.
E l’utilità vera della domotica a questo punto: non comandare l’impianto, ma trasformare un reclamo in una tabella. «Raffredda male» si può contestare. Quattro spegnimenti con 4,5 K di distanza, zero gradi di calo in 35 minuti e assorbimento limitato no.
Se vuoi seguire tutto questo: usa RSS
Niente newsletter. Non mi dai un indirizzo, non tengo liste e nessuno deve acconsentire a nulla per sapere che un articolo è pronto. RSS è la soluzione più vecchia e, per entrambe le parti, la più onesta.
Come si fa, e perché niente newsletter
- 1Procurati un lettore di feed. Senza account con un’app sul telefono o un’estensione del browser; chi preferisce usa un servizio con account.
- 2Inserisci lì l’indirizzo qui sopra.
- 3Fatto. I nuovi articoli compaiono da soli nel tuo lettore — ciò che non leggi resta non letto, e niente finisce tra fatture e pubblicità nella posta.
Perché è meglio: il tuo lettore scarica il file. Io non ricevo nessun indirizzo e non posso vedere chi legge né se qualcuno ha aperto. Disiscriversi vuol dire cancellare la voce — senza link, senza mail di conferma, senza di me.
