Die Stromzange saß anders, als der Plan sagte

Im Verteilerkasten der Meraner Wohnung hängt seit dem 13. August ein Zähler mit zwei Stromzangen: eine um den Starkstromkreis, eine um den Lichtkreis. Zusammen ergeben sie den Gesamtverbrauch.

Der Plan sagte: Zange 1 misst das Licht. Tatsächlich ist es umgekehrt.

Das ist keine Katastrophe — man vertauscht zwei Beschriftungen und ist fertig. Interessant ist, woran es aufgefallen ist, denn derselbe Versuch hat noch zwei weitere Fragen beantwortet.

Der Beweis war eine Lampe

Zwei Prüfungen, die zweite ist die schönere:

Prüfung	Kanal 1	Kanal 2
900-W-Verbraucher eingeschaltet	~1000 W	107 W
Balkonlicht ein — 84,6 W laut eigenem Schaltaktor	−0,4 W	+85,8 W

Die Lampe hängt an einem eigenen Shelly, der seine Leistung selbst misst. Damit gab es eine Zahl, gegen die sich prüfen ließ.

Der Sprung liegt eindeutig auf Kanal 2, und er weicht vom eigenen Messwert der Lampe um 1,2 Watt ab.

Damit sind drei Dinge auf einmal geklärt:

1. Die Zuordnung. Kanal 2 ist das Licht, nicht Kanal 1.
2. Die Genauigkeit. 1,2 Watt auf 85 — die Zangen messen, was sie sollen.
3. Die Richtung. Der Sprung ist positiv.

Der dritte Punkt ist der, den man leicht übersieht:

Eine Stromzange, die falsch herum sitzt, misst richtig und meldet es mit falschem Vorzeichen. Wer nur auf den Betrag schaut, merkt nie etwas.

Und die Falle, die ich erwartet hatte, gab es nicht

Zwei Zangen in einem Kasten können leicht Hin- und Rückweg desselben Stromkreises umfassen. Dann zeigt jede denselben Strom, und die Summe ist das Doppelte des wahren Verbrauchs — ein Fehler, der nie auffällt, weil alles plausibel aussieht.

Gegengeprüft: Die beiden Kanäle laufen unabhängig auseinander (1012 gegen 106 Watt), und der Lichtsprung erschien nur auf einem von beiden. Wären es zwei Seiten eines Kreises, müssten beide dasselbe zeigen.

Die Summe ist also wirklich der Gesamtverbrauch. Das war vorher eine Annahme und ist jetzt eine Messung.

Zwei Gerätegenerationen, zwei Protokolle

Der Zähler ist ein Gerät der ersten Generation und spricht ein eigenes Übertragungsverfahren, nicht die neuere Schnittstelle der anderen Shellys im Haus. Ab Werk steht sein Empfänger auf Rundruf, was gern hängenbleibt — also fest eintragen.

Dabei steckt eine Falle, die mich ratlos gemacht hat:

falsch:   /settings/coiot?peer=<adresse>    nimmt den Wert stillschweigend nicht an
richtig:  /settings?coiot_peer=<adresse>

Der erste Aufruf antwortet mit HTTP 200 und liefert brav die vollständigen Einstellungen zurück. Nur steht der Wert danach immer noch leer darin.

Ein 200 ist eine Aussage über die Anfrage, nicht über die Wirkung. Nach dem Setzen gehört nachgelesen, was tatsächlich drinsteht.

Das ist dieselbe Lehre wie bei der leeren Fehlermeldung, die in Kapfenberg eine Installation als gescheitert meldete, obwohl sie durchgelaufen war — nur mit umgekehrtem Vorzeichen: Dort log der Fehler, hier log der Erfolg.

Was beim Kauf wirklich zählte — und es war nicht die Stromstärke

Zwei Schaltaktoren mit 16 Ampere wurden bestellt, einer davon ersetzt einen kleineren mit 8 Ampere an der Klimaanlage.

Die naheliegende Begründung wäre die Reserve. Die 8 Ampere waren nie das Problem — das war vorher nachgerechnet.

Der eigentliche Gewinn liegt woanders: Der große Aktor schaltet per Knopfdruck zwischen drei Betriebsarten um — fünfmal drücken, dann drei Minuten Anlernzeit:

Betriebsart
Matter	Werkseinstellung
WLAN	lokale Schnittstelle, Shelly-Integration
Zigbee	als Funkknoten im Zigbee-Netz

Beim kleinen Modell geht Zigbee nur über ein alternatives Firmware-Image — und das ersetzt die WLAN-Firmware vollständig. Weg wären die lokale Schnittstelle, die Integration und jedes Skript dieses Projekts, das das Gerät anspricht. Zurück käme man nur über die App per Bluetooth.

Nur eine Betriebsart gleichzeitig. Wer Zigbee wählt, verliert für dieses Gerät das WLAN. Für eine Klimaanlage ist das folgenlos — gesteuert und gemessen wird dann eben über den anderen Weg.

Der Punkt daran ist nicht die Klimaanlage. Der Punkt ist, dass an beiden Geräten jederzeit ein Zigbee-Funkknoten aktiviert werden kann, ohne etwas aufzugeben. Genau das ist die Reserve für die schwächste Funkstrecke im Haus — die zum Thermostatkopf am Schlafzimmerfenster.

Gekauft wurde also nicht Stromstärke, sondern eine offene Option.

Drei Dinge beim Tausch, alle aus Erfahrung

Erst nachsehen, wer an der Entität hängt. Gesucht über die Verwandtschaftsabfrage und per Textsuche im ganzen Konfigurationsverzeichnis: keine Automatisierung, kein Skript, kein Paket, kein Dashboard. Nur die Gerätetabelle in der Dokumentation nennt sie.

Den Namen auf das Gerät schreiben, nicht nur in Home Assistant. Sonst driftet beides beim nächsten Neuladen auseinander. Genau daran hing ein früherer Ärger, bei dem Bad und Wohnzimmer vertauscht waren — und der war nur deshalb so zäh, weil beide Namen irgendwo richtig und irgendwo falsch standen.

Der Energiezähler fängt bei null an. Die bisherigen 53,7 kWh bleiben als abgeschnittene Reihe im Dashboard stehen. Das ist kein Fehler, aber es sieht nach einem aus, wenn man es nicht erwartet.

Nebenbei: das Energie-Dashboard hat sein Schema geändert

Eine Netzquelle nimmt in der aktuellen Fassung keine Listenform mehr für Zu- und Abfluss, sondern den Zähler direkt — eine Quelle je Zähler. Die alte Form wird mit „extra keys not allowed“ abgewiesen.

Dieselbe Umstellung hat mich in Wien einen Abend gekostet. Beim zweiten Mal war es eine Zeile.

Was ich dir rate

1. Prüf die Zuordnung, statt sie dem Plan zu entnehmen. Ein Verbraucher, den du ein- und ausschaltest, beantwortet die Frage in zwei Minuten.
2. Nimm einen Verbraucher, der seine Leistung selbst kennt. Dann prüfst du mit derselben Messung Zuordnung, Genauigkeit und Richtung.
3. Achte auf das Vorzeichen. Eine verkehrt sitzende Zange ist der Fehler, der sich am besten versteckt.
4. Schließ die Verdopplungsfalle aus. Zwei Zangen am selben Kreis ergeben doppelte Zahlen, die vollkommen plausibel aussehen.
5. Prüf nach dem Schreiben, was tatsächlich gespeichert wurde. Ein 200 beweist nur, dass die Anfrage angekommen ist.
6. Kauf dir die offene Option, nicht die größere Zahl. Bei mir war der Gewinn nicht die Stromstärke, sondern eine Betriebsart, die ich noch gar nicht brauche.

Und was heißt das?

Der Zähler misst seit dem ersten Tag richtig. Falsch war nur, was im Plan stand — und der Plan war von mir.

Das ist das wiederkehrende Muster in diesem Projekt: Nicht die Geräte liegen daneben, sondern die Annahme darüber, was sie gerade tun. Eine Zange sitzt dort, wo sie jemand angebracht hat, nicht dort, wo sie eingezeichnet ist.

Und die zwei Minuten, die das Einschalten einer Lampe gekostet hat, haben drei Fragen beantwortet, von denen ich zwei gar nicht gestellt hatte.